En canvi, tots
els Estats d’Occident necessiten del Gran Capital, necessiten de les seves
(grans) inversions, necessiten que hi segueixi operant normalment, que es senti
còmode, que vegi que els seus negocis son rendibles, no es poden permetre el
luxe de que l’activitat econòmica disminueixi, o es desplaci a una altra banda.
Els governs li “mengen de la ma” al Gran Capital.
Que potser
estic exagerant, o m’estic inventant, tota aquesta història? Que sembla una
pel.lícula de Hollywood, amb els seus plans de dominació globals i un
“directori” que governa el mon d’amagat, des de algun refugi secret? No se si
hi ha cap “directori”, ni cap “refugi”, però no hi ha res de secret. El Gran
Capital no s’amaga, no es a la clandestinitat, opera obertament. Però qui son,
llavors? Qualsevol revelació o escàndol sobre comptes amagats a qualsevol
paradís fiscal treu a la llum uns quants noms, tot i que aquests son de les
“rengleres inferiors”. Mes interessant es veure en nòmina (es una forma de
parlar) de qui entren a treballar els personatges públics (Caps de Govern,
Ministres d’Economia, Presidents de Bancs Centrals) quan deixen els seus
càrrecs. Es la forma que te el Gran Capital de pagar-li els serveis i favors. La
dada de qui es troba al darrera de les organitzacions que els donen feina es
una informació que els mitjans “respectables” proporcionen no sense
reticències, però es pot arribar a esbrinar sense masses dificultats.
I la via
reformista, la tan esbombada, socialdemocràcia, la combinació de lliure mercat
i justícia social? Impossible, tal com exposaré a continuació.
Cada dia que
passa, el volum dels diners que es troben a les butxaques o a l’abast de la
“gent corrent”, entre els quals es troben per igual els assalariats i els
petits i mitjans empresaris cada cop es mes reduït. Ara per ara, ja no es
suficient per a fer funcionar l’economia (això inclou reduir l’atur), ni a
mantenir les finances de l’estat (això inclou reduir el dèficit) perquè la seva
rendibilitat, la seva productivitat, i la seva fiscalitat ja es troba al límit.
Els diners de debò es troben a una banda, i només per la pròpia voluntat
d’aquests “grans diners”, fan o no acte de presència. I en quines condicions?
Només en les mes favorables. Si resulta que els beneficis de la inversió o
negoci que tenen al cap seran gravats per una taxa impositiva equiparable a la
que paga la “gent corrent”, senzillament, no els interessa. S’estimen anar a
cercar negoci a un altre indret. I no els mancaran altres oportunitats perquè
sempre hi haurà algú que estigui encara mes desesperat per a captar inversió multimilionària
al preu que sigui.
Ara be, en una de les
poques coses en les que estic d’acord amb els socialdemòcrates (al menys, amb
alguns), es que per a que hi hagi justícia social, l’Estat ha de gastar molt
diners. Gastar-los amb seny, no en qualsevol cosa (no pas en incrementar el
nombre de divisions blindades, vull dir), però gastar-los. El lliure mercat no
proporcionarà justícia social mai per si sol, per no parlar de cohesió social.
Amb el lliure mercat mai deixarà d’existir el “furgó de cua”. Encara que el
lliure marcat aconsegueixi eliminar l’atur, sempre serà a costa dels
assalariats i petits empresaris: el seu “model” es que aquells que ara
gaudeixen de les millors condicions entre els assalariats es “sacrifiquin” per
a que el total de la massa salarial, sense créixer, “es reparteixi” entre
tothom. De fet, un dels “somnis” (que va per bon camí) de la “cultura dominant”
es que hi hagi, al si dels assalariats, una mena de “lluita de classes” interna
(“a petita escala”), en la qual el “furgó de cua” s’enfronti amb
l’”aristocràcia obrera”... i els guanyi (acabant amb els seus “privilegis”)! I
si l’Estat no gasta diners, no podrà contrarestar, ni tan sols matissar, aquest
model de societat (pura “llei de la jungla”) que defineix el lliure mercat, no
tindrà autèntic poder, no podrà canviar res important, només aspectes
superficials i secundaris. No podrà fer socialdemocràcia. No podrà transformar
la societat en un sentit progressista. Sempre estarà sotmès a les “tempestes”,
“marejols” i “tsunamis” que provoquen (sempre) agents econòmics fora del seu
control (i de tot control), i contra les conseqüències dels quals no podrà
protegir als seus ciutadans. Només l’Estat (si es decideix, i disposa de
recursos) te força suficient per arribar suficientment lluny per a provocar
autèntics canvis en tots els terrenys en els que s’ho proposi, i en una
direcció que estigui sota el control dels representats de la voluntat popular,
i no pas de forces alienes a aquesta: igualtat, solidaritat, polítiques de
gènere, protecció ambiental, garantia de la qualitat de vida, model
socioeconòmic.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada